Alkaralar

umutkuruc · Site Admin Kayıt: May 09, 2004

Arkadaslar, Tanil Bora'nin yazisini koyuyorum...Çok güzel bir yazi bence... Nasil gitti Aykut Kocaman? Tanil Bora Radikal, 29 Mart 2005 Sali Ligde sezona basladigi teknik direktörle devam eden yedi takim kaldi. Üstelik üç takim, iki kez degisiklige gitti. Bu 'devrik' hocalardan üzerinde en fazla durulmasi gereken isim Aykut Kocaman Aykut Kocaman, geçen sezon perisan istanbulspor'a üfledigi yasam nefesiyle, 'sezonun teknik adami' pâyesi kazandi futbolseverler arasinda. Bir yandan, konusmalariyla özel bir adam o. Maç sonrasinda verdigi demeçler, barbar ortamimiza spor ruhunu çagiriyor; futbol hakkinda söyledikleri, oyuna analitik, 'akilli' bir bakisa yol gösteriyor. Diger yandan, futbol anlayisiyla özel bir adam. Bir 'konsepti' var: Trendin aksine kürek çektigini bilerek, inadina ve gönülden, ayaga paslarla sahaya yayilarak örülen bir 'posession' oyununu savunuyor. Bütün samimî futbolseverler Aykut Kocaman'i bu hasletleriyle çok sevdiler. Gençlerbirligi taraftarlari geçen sezonun sonlarinda 'Kocaman takima Kocaman hoca' diye pankart asarak ona-ve yönetime-davet çikarmislardi. 'Yerliler' sorunu Fakat Kocaman hoca, Malatyaspor'a gitti. Ziya Dogan'la çalismaya basladigindan beri kurumlasmaya ciddi çaba harcayan Malatyaspor yönetimi, ona sahiden inanmisti ve uzun vâdeli düsünüyordu. Gerçi sezon basinda yapilan kongrede bir tatsizlik yasanmisti. Baskan Hikmet Tanriverdi, yeni seçilen AKP'li belediye baskani Cemal Akin'in yeterli destegi vermeyisinden sikâyet ederek kongreyi terk etmisti. Tanriverdi, önceki (MHP'li) belediye baskani Mehmet Yasar Çerçi'nin enerjik destegine alismisti. Ancak siyasal kamplasmalarla izah edilecek bir kamplasma yoktu: Nitekim Tanriverdi daha sonra CHP'li milletvekillerince ikna edildi ve sonradan belediye baskaniyla iliskiler de tatliya bagladi. Ancak bir huzursuzluk tohumu baki idi. ihtimal ki, Tanriverdi ve kulüp yönetiminin istanbul odakli olmasi da, kulüp ortaminin yerel unsurlarini homurdanmaya yatkin kilan bir etki yapmistir. Öte yandan, Mert Korkmaz'in basini çektigi bazi 'yerli' oyuncularin, Aykut Kocaman'in isini kolaylastirmayan bir agirlik merkezi olusturdugu söyleniyor. Kocaman'i istifaya sevk eden son damla, bozguncu homurtular oldu. 20 Mart tarihli Malatya Haber'de Suat Kozluklu'nun kullandigi deyimle 'taraftarligi kazanç kapisi olarak görenler'di bunun müsebbipleri. Bir okurun yolladigi mesajdan nakledeyim: "Bu istifanin sebebi çok açik: Oturmamis taraftar kültürü. Dün kaçan birkaç net pozisyondan sonra Rize'nin golü ortaligi karistirmaya yetti. Taraftarlarin bir bölümü yönetimi istifaya davet ederken diger bir kesim Aykut Kocaman'in istifa etmesini istedi. Tabii bu ortamda özellikle maçin sonlarina dogru ne yaptigini bilmeyen, oldukça çok basit hata yapan bir futbolcu toplulugu vardi. Sonuç olarak Aykut Kocaman istifa etti. Bu durumdan çok utaniyorum. Hocayi istifaya zorlayan o azinliktan utaniyorum. Aykut Kocaman'i diger gurursuz teknik direktörlerden sanmislardi galiba..." Kocaman, Sari-Kirmizililarin üst-üste dördüncü kaybi olan Rize yenilgisinden sonra yaptigi açiklamada, "Ligin ikinci devresine baslarken riske girmistim, sorumluluk benimdir" diye açikladi istifasini. Kastettigi risk suydu: Ayman, Atilla Birlik, Yunus gibi bazi kilit adamlari yollamisti. Bu oyuncularin belki isbilir olsalar da, çalismaya veya ögrenmeye yatkin olmadiklarini, kendi oyun felsefesine uymadiklarini düsünüyordu. Onlarin yerine, bazi vaatkâr gençlerle, istanbulspor'dan bildigi ve futbol terbiyelerine güvendigi Saidou ile Boliç geldi. Revizyon kazasi Fakat bu revizyon kisa vâdede iyi sonuç vermedi; takimin insicâmi bozuldu. Bir de, Malatya'nin 'gol yapmadaki' zorlugu vardi. Bu noktada Milan Osterc'e deginmek gerek! Bu kaliteli, kariyerli ve namuslu adamcagiz, tipki geçen sene Bursa'da oldugu gibi, kale agzinda pek talihsiz, pek savruktu! Boliç'in varligindan çok yararlanabilecek bir Atilla veya bir Yunus'un yeri doldurulamadi. (Kimi Malatyasporlulara göre, geçen sezonlarin çaliskan kaptani Fazli'nin yeri de doldurulamadi!) Basta Bilâl Kisa, genç yetenekler, umulan asamayi yapamadilar. Memleketin körolasi aliskanliklari, Aykut Kocaman'in hedefledigi kurguyu insa etmesi için gereken sabri ve huzuru da tanimiyordu. Aykut Kocaman'a dudak bükenler, onun, istanbulspor'un taraftarsiz, beklentisiz laboratuvar kosullari disinda sinanmamisligina isaret ediyorlardi. Kendilerini hakli hissediyor olabilirler. Ama bu durum kimse için bir memnuniyete yol açmamali! Malatya macerasi, Kocaman hocayi yildirmamali, onun için bir deneyim kazanimina dönüsmeli. Yine bekliyoruz. Mutlaka!

ismail_demirkan_çalýþkan · Site Admin Kayıt: Mar 12, 2004

Degerli Tanil Bora'nin kalemine saglik çok güzel bir yazi olmus..Biz Gençlerbirligi taraftarlarinin Aykut Hocaya karsi hep duygusal bir bagimiz var Kirmizi ve siyah kadar uyumlu bu iki kelime birbirine ; kirmizi = Gençler ; siyah = Aykut. Ziya Hocamizin yasatacagi güzel günlerden ve avrupaya gidisinden sonra ; umarim bir gün Aykut Kocaman'la da yollarimiz kesisir...

necdet_ozkazanci · Site Admin Kayıt: Apr 22, 2003

Sevgili Tanil Bora'nin güzel yazisi hepimizin hislerine tercüman olacak nitelikte... Aykut Kocaman'in Malatyaspor'da yapmak istediklerinin taraftarlar ve bazi çevrelerce anlasilamamasi ya da anlasilmak istenmemesi yollarin ayrilmasina neden oldu gibi görünüyor. Çünkü basindan izledigimiz kadariyla Baskan Hikmet Tanriverdi, Aykut Kocaman'in istifasindan sonra onu ciddi ve samimi bir sekilde vazgeçirmeye çalisti. Ama dürüst ve ilkeli bir futbol adami olan Aykut Hoca'yi ikna etmeyi basaramadi. Aykut Kocaman'a bundan sonraki teknik adamlik yasaminda basarilar. insallah bir gün yollarimiz kesisir...

ozan_guler · Site Admin Kayıt: Oct 22, 2003

"umutkuruc"] ...Sari-Kirmizililarin üst-üste dördüncü kaybi olan Rize yenilgisinden sonra yaptigi açiklamada, "Ligin ikinci devresine baslarken riske girmistim, sorumluluk benimdir" diye açikladi istifasini. Kastettigi risk suydu: Ayman, Atilla Birlik, Yunus gibi bazi kilit adamlari yollamisti. ... Onlarin yerine, bazi vaatkâr gençlerle, istanbulspor'dan bildigi ve futbol terbiyelerine güvendigi Saidou ile Boliç geldi. Küçük bir ekleme yapmakta yarar var. ikici yariya baslarken Malatyaspordan gönderilenler arasinda M Bayo da var. Yazisinda adi geçmedigine göre Tanil'in ölçülerinde M Bayo kilit eleman degil. Bizim için degil ama Malatya için sanki önemli bir oyuncuydu gibime geliyor. Bir diger konu ise, Ayman'in bize gelisi digerlerine benzemiyor. Ayman için henüz kamuoyuna açiklanmayan bir bonservis bedeli ödedik. Yani Aykut hoca gözden çikarmasa bile ödedigimiz ücretin yüzü suyu hörmetine " peki " demis olabilir. Gelelim Boliç'e. Lafi hiç uzatmayalim, Aykut Kocaman'in istifa haberi duyuldugunda sevgili dostum POLATLILI güzel bir analiz yapti. " Gördünmü babadostu, Boliç Aykut'un da basini yedi. "

mehmet_galip · Site Admin Kayıt: Aug 05, 2002

aykut iyi adam ve iyi hocadir ancak boliç, bülent akin gibi futbolcularla bindigi dali kesmekten de öte dinamitlemistir. ben onu birgün bizde görmek isterim tabii ama ziya hocanin yerine degil.ziya hocamdan çok umutluyum.uzun vadeli sirti yere gelmez bir takim yaratabilecek vizyonda o. aykut hoca nin sistemin disinda kalmasini istemem ama adini yipratmasini hiç istemem.

Can_ALAKOC · Site Admin Kayıt: Apr 27, 2004

Ben de haftalardir bir Aykut KOCAMAN topigi açmayi düsünüyordum ama bu bakis açisiyla degil. Tanil BORA'nin, Kocaman'in kisiligi, futbola bakisi, profesyonelligi, disiplini ve birçok diger olumlu yönüyle ilgili saptamalarina katilmamak elde degil. O bakimdan futbol dünyamizdaki en akli basinda ve temiz insandir belki de. Sanirim bizi de ona bu özellikleri çekti. Ancak su nokta da gözden kaçirilamaz bana göre, Aykut Kocaman istanbulspor deneyiminden sonra Malatya'da büyük bir basarisizlik elde etmistir. Birçok veri var bunu bize ispat edebilecek. Mesela bunlardan bazilari istanbulspor'un simdi de bir A. Sebat olmamasi, onca sanssiz maçina ragmen lige tutunabilmesi(bu veri, o "istanbulspor mucizesi"nin sadece Aykut'un eseri olmadigini gösteriyor.sanssizliktan kastim beraberlik sayisina bakilarak anlasilabilir), 3 teknik direktör degistirmemize ragmen bizim altimizda yer almasi an itibariyle, oyuncu seçimindeki hatalar gibi siralanabilir. Burda vurgulamaya çalistigim nokta, belki de bizi Aykut'a çeken göze hos gelen, organize ve sistematik oyunun yaninda, -belki de daha çokça- kisiligi ve dünya görüsüydü. Ve artik görülmeli ki biz de bazen hata yapabiliyormusuz. su an Aykut'la çalismadigimiz için memnunum diyebilirim açikçasi. Nedeniyse 3 teknik direktör degisikligimiz degil elbette, her gittigi yerde kat'i basariyi yakalamis Ziya Dogan gibi bir teknik adama kavusmamiz.

mehmet_soylu · Site Admin Kayıt: Aug 10, 2002

Bizim taraftar kitlemiz hep ayni ve duygusal insanlariz. Zaten Tanil abinin yazisindada elestirilerdede bu açikça belli. Aykut Kocamanlada aramizda duygusal bir bag oldugu muhahhak. Bunun nedenide Aykut hocaninda bizim gibi duygusal ve efendi kisiligi ve karekteridir. Bizim canimiz karekter konusunda çok yandi. Aykut hocanin para için takimini satmamasi daha dogrusu zor gününde yanliz birakmamasi bizlerin ona olan sevgisini bir kat daha artirdi . Fakat suda bir gerçekki futbolda duygusalligin yeri yoktur. Ziya hocadan gelecege yatirimlar bekliyor ve aydinlik günler diliyoruz.

efesavas · Site Admin Kayıt: Dec 17, 2002

Aykut hocanin kisiligi ile ilgili hala en ufak bir tereddütüm yok,ne kadar düzgün, kültürlü,akli basinda bir adam oldugu her halinden bellii..ancak isin futbol yönüne bakinca Aykut Kocaman,artik benim geçen yilki kadar begendigim bir td degil,bu yil Aykut'u ve oyun anlayisini biraz daha fazla izleme imkanini bulduk,ve bu ek izlenimler benim gözümde Aykut'un hoca olarak kredisini çok eksiltti,örnegin su anki aklim sezon basinda olsa yine Arica'ya tercih etmekle birlikte Aykut hoca için eskisi kadar istekli olmazdim. Bunun 3 temel nedeni var: 1)Oynattigi oyun sitemi bana göre eldeki kadroya göre tamamen yanlis,genç oyunculara yeterince güvenmiyor. 2)Bizansa karsi asiri korkak oynatiyor. 3)Osterc-Boliç gibi iki adamla gol atmayi hayal ediyor ki bu olacak is degil,sabaha kadar bastirsan ne fayda.. Sonuç olarak yerel ortamin olumsuz etkisi,kaybedilen oyuncularin önemi gerçek olmakla birlikte Malatya'nin hem kadro hemde kulüp potansiyeli çok daha fazlasini yapmaya müsaitti ve ne yazik ki Malatya Aykut hocanin kariyerinde ciddi bir basarisizlik olarak yer alacaktir.

silinmis_kullanici · Site Admin Kayıt: Aug 01, 2002

ikinci yarinin basinda Aykut Hoca'nin gazetelerde bir açiklamasi beni dumur etmisti. Oyun sistemini Boliç'e göre düzenleyeceginden felan bahsediyordu. Ben sanirim Aykut Hoca fantezi yapiyor. Boliç'i yok sayip 10 kisi de biz oynariz demek istiyor felan düsünmüstüm. Aksi durum benim için büyük hayal kirikligi olurdu ki olduda. Muhabbet ortaminda söyledigim bir söz vardi. Efe'de tastiklemis zaten. Aykut hoca adam gibi adam. Benim o konuda hiçbir tereddütüm yok. Ancak hocalik boyutunda bakinca Ziya hoca 2 gömlek üstün görünüyor bana.

onur_aydogan · Site Admin Kayıt: Dec 13, 2002

Geçen sene teknik direktör aradigimiz dönemde Aykut Kocaman kisiligi ve istanbulspor'da elde ettigi basarilarla en dogru adaydi. Biz de onu G.Birligi'ni daha ileriye tasiyacak potansiyeli oldugu için tercih etmistik. Tereddütlerimiz de vardi ancak Aykut hocanin efendiligi bizi iyimserlige itiyordu. Ziya Hoca'nin Trabzonsporla mukavelesi devam ediyordu. Malatya'da eldeki kisitli kadro ile lige çok iyi bir baslangiç yapmasina ragmen orada bir isler döndü ve ikinci yariya kadroda büyük degisiklikler yapmak zorunda kaldi. Asi tutmayinca basarisizlik geldi. Sezona Aykut Hoca ile baslasaydik çok daha renkli bir sezon geçirecegimizi ve hedeflerimizden bikaçinda youlumuza devam ediyor olacagimizi düsünüyorum. ileride de Aykut Hoca'nin bize gelmesini isterim. Ancak su anda bir tercih yapsam Ziya Hocayi tercih ederim. istanbulspor'un küçük camiasinda adsiz kahraman ya da kahramanlarin oldugu kesin. Bu sene de kümede kalirlarsa benim gözümde Türkiye'de yilin takimi olacaklar.

seyhun_akar · Site Admin Kayıt: Mar 16, 2003

aykut kocaman'in ogençlerin varolma felsefesine uyumlu bir havasi vardi.... gerci bu takima gelen herkes bu anlayisa iyi kötü ayak uyduruyor, örnegin; yanal'in anadoluculugu, ziya dogan'in yinme ayni sekilde ki yaklasimi.. vs vs vs ancak aykut hocanin malatyaya ters bir modeli var, aykut hoca malatya'ya zaten uygun dgildi. anadoludaki bircok kulüp kültürü gibi malatyaspor'da, gençlerin sahip oldugu genis kültür birikimi ve sporu politize edip hayata yansitarak felsefelestiren bir yapi yok!.. bundan kaynakli da uyumsuzluk kendini gösterecektir.... aykut kocaman, bakalim bundan sonra ne yapacakk. ha bu arada aykut hocaya yakisacak takimlarin basinda; denizli gelir..